“洋流”搅动台北市长选战 蒋万安连任优势有多稳？(15/11/2026)
台湾台北市长选战进入最后冲刺，支持民进党候选人沈伯洋的“洋流”热潮，能否持续至投票日，成为蓝绿阵营攻防焦点。部分民调显示，沈伯洋与寻求连任的国民党籍市长蒋万安之间的差距收窄，但不同机构的调查结果仍有明显差异，选战声势能否转化为实际选票，仍待检验。
国民党副主席兼秘书长李乾龙近日认为，“洋流”发酵得早，目前已经有逐渐退潮迹象；沈伯洋11月8日回应时则坦言，这股热潮确实比团队预期来得早，因此仍须“戒慎恐惧”，支持者最后是否会真正出门投票，仍是另一项考验。
台湾将在11月28日举行九合一地方选举。台北市长选战中，国民党籍现任市长蒋万安和民进党候选人沈伯洋，是目前最受关注的两名主要候选人。
台湾文化大学新闻系教授庄伯仲接受《8视界新闻网》访问时形容，蒋万安原本可能以为可以“躺着选”，但沈伯洋近期声势升温，已经让他必须“站起来，甚至跑起来”。
不过，竞选声势和实际得票之间仍有距离。最后阶段的关键，在于双方能否把支持者真正动员出来，并争取原有基本盘以外的选票。
民进党候选人沈伯洋。（图：TVBS）
民调结果分歧 如何判断选情？
10月31日台北市长电视辩论前后，不同机构公布的民调，对双方支持度的判断出现明显落差。
TVBS民调中心10月31日进行的调查显示，蒋万安支持度为46%，沈伯洋为42%，双方差距从该机构10月上旬调查的8个百分点，缩小至4个百分点。
另一方面，ETtoday民调云11月4日公布一项于11月1日至3日进行的调查显示，蒋万安以50.7%的支持度领先沈伯洋的41.9%，差距为8.8个百分点。
两份调查均显示蒋万安领先，但领先幅度不同，显示目前各项调查还没有形成一致判断。
庄伯仲指出，不同的民调机构采用的抽样方式、访问渠道、问卷设计和加权方法都可能不同，因此不能直接把不同机构的数字串联起来，解读为支持度升降趋势。
他也提醒，民调只是从样本推估整体民意，并非精确预测选举结果，解读时必须考虑抽样误差和长期趋势。
东海大学政治学系教授张峻豪则从另一角度判断，目前双方竞争已经相当接近。
他受访时表示，如果综合现有民调，以及过去支持民众党、第三势力选民可能出现的重新组合，他认为最后胜负差距可能在5%左右，大约6万多票。
他也强调，这并不是预测哪一方最终会胜出，因为接下来任何新的重大议题，都可能在最后阶段改变选情。
国立台北大学公共行政暨政策学系教授刘嘉薇也认为，双方目前声势和支持度相当接近，最后谁能突破原有支持群体，将成为关键。
2022年九合一选举民众前往投票所投票。（图：中央社）
第三势力选票流向 成为争夺重点
张峻豪指出，这次台北市长选举与过去一个明显不同之处，是民众党没有推出候选人。
过去支持柯文哲、黄珊珊或其他第三势力的选民，如今会转向蓝营、绿营，还是选择不投票，都可能影响最后结果。
他特别提到，过去支持黄珊珊的选民，并不能直接等同于目前的民众党支持者。
根据TVBS在10月8日公布的民调，上届台北市长选举支持黄珊珊的受访者中，有53%在这次调查中表示支持沈伯洋，39%转向蒋万安。
张峻豪认为，“蓝白合”并不意味着过去支持民众党候选人的选票，就会自动转向国民党。
如果这批非蓝非绿选民明显流向沈伯洋，将成为蒋万安的警讯；如果双方大致平分，甚至较多流向蓝营，则会对沈伯洋不利。
未表态选民和“小草”也成争取对象
刘嘉薇认为，除了原有蓝绿支持者，尚未表态的选民和民众党支持者，也是最后阶段双方争取的对象。
她受访时估计，当时仍有约一至两成选民尚未表态，他们最后是否投票、支持谁，都可能影响选情。
值得注意的是，还没有表态的选民并不等同于中间选民，其中也可能包括尚未决定是否投票，或暂时不愿表态的人。
刘嘉薇也指出，民众党支持者，也就是俗称的“小草”，同样值得关注。
她认为，民众党前主席柯文哲在这场台北市长选举中的影响力可能相当关键，因此蒋万安和沈伯洋，都有争取相关支持者的空间。
ETtoday民调云的调查也显示，在民众党支持者中，78.1%支持蒋万安，16.7%支持沈伯洋；没有特定政党倾向的受访者中，两人的支持度则分别为43.8%和38.5%。
寻求连任的国民党籍市长蒋万安。（图：中央社）
“洋流”能不能变成选票？
庄伯仲形容：“‘洋流’让人联想到韩国瑜2018年参选高雄市长时掀起的‘韩流’。”不过这次更偏向年轻世代，也带有较明显的文化创意风格。
他指出，群众活动声势浩大，并不代表一定能够转化为实际选票，关键在于参与者是否具有台北市投票权，以及能否突破原有支持者的“同温层”。
如果参与者原本就是民进党支持者或沈伯洋的支持者，那么较多只是把原有基本盘动员出来，并不等于成功争取到新的选票。
庄伯仲也提出另一种可能性：“洋流”声势越大，反而越可能激发蒋万安阵营的危机意识，进一步动员蓝营支持者。
换言之，绿营声势上升，也可能带动蓝营反向动员，不能只凭造势人潮判断最终得票。
张峻豪则认为，沈伯洋之所以能够掀起“洋流”，一个重要原因是他的个人形象有别于传统民进党候选人，也较少陷入过去蓝绿对立或“抗中保台”的框架。
他认为，这种竞选风格有助于吸引原有支持群体以外的关注，但能否进一步改变投票选择，仍要看能否带动原本政治参与度较低的选民出来投票，以及突破原有支持圈层。
沈伯洋11月8日的回应，也反映竞选团队面对的动员考验：热潮较早出现，如何将支持者的热情维持至投票日，成为接下来必须处理的问题。
“洋流”外溢 能否牵制蒋万安？
“洋流”的影响已不只限于台北。民进党秘书长徐国勇此前表示，党内正在规划让沈伯洋到其他县市多走几趟，希望借助这股热潮拉抬地方选情。
不过，沈伯洋11月8日回应跨县市助选安排时说，台北选情紧绷，团队正在力拚逆转胜，时间如何分配仍须考虑。
庄伯仲认为，不论“洋流”最终能否转化成更多选票，至少已经产生政治效果。而沈伯洋声势上升，也会迫使蒋万安投入更多时间和资源应战，也可能压缩他到其他县市助选的空间。
不过，这不代表蒋万安已经无法跨区助选。蒋万安在11月8日晚间仍透过影片，为民众党竹北市长候选人邱臣远加油打气。
庄伯仲也认为，如果“洋流”能够带动民进党整体竞选气势，有可能外溢到新北、基隆等邻近县市，即使沈伯洋最终未能胜选，也可能产生台北市长选举以外的政治效果。
张峻豪也观察到类似现象。他指出，“洋流”目前除了在台北形成声势，在基隆、新北、新竹和台中，也都能看到相关痕迹。
不过，对台北市长选举而言，最终检验仍是选票。蒋万安能否守住现任优势，沈伯洋能否将“洋流”转化为新增支持，将取决于双方最后阶段争取选民和催票的能力。
