一家私人调查公司的33岁女合伙人，在明知调查对象是警员、又没有事先取得执照签发人员书面批准的情况下，仍同意公司派私家侦探跟踪和收集对方资料，被判罚款2万4000元。
新传媒亚洲新闻台CNA报道，被告Tan Hui Ting是新加坡公民，也是私人调查和保安公司CDiC Consultants的合伙人。她承认一项抵触《私人保安业法令》的控状，另一项控状交由法官下判时一并考虑。
案情显示，2021年11月，男子Pai Hong Yao要求CDiC调查当时在警察广东民大厦任职的副警监Lee Tien Huat。这名警员当时负责调查涉及这名男子父亲的一起案件。但男子不满调查方式，因此聘请私家侦探进一步了解这名警员。
被告和公司另一名合伙人Tan Kok Boon得知调查对象是警员后，仍同意接下委托，由持牌私家侦探展开调查。公司取得警员的照片、手机号码和工作地点等资料后，从2021年12月16日到隔年1月9日，多次派私家侦探到警员住家和工作地点进行监视。
曾连续跟踪超过12小时
私家侦探除了追踪警员白天的行踪，也拍下他的照片，其中包括两张他赤裸上身站在住家厨房的照片。
案情也显示，部分监视行动持续超过12小时，其中一次从早上7点35分一直进行到午夜。私家侦探甚至曾致电警察广东民大厦，确认这名警员是否身处大厦内。
在这期间，被告也定期向客户提供调查进展，包括警员本人、车辆和住家的照片。CDiC最终从这项委托中收取2万5100元。
不过，公司并没有事先取得执照签发人员的书面批准，对警员展开监视。
被跟踪的警员在2022年1月9日下午发现自己被一群人跟踪，并在隔天报警。
控方：涉及政府设施安全
控方要求判处被告罚款2万5000元，并指出案件涉及政府设施安全，以及更广泛的国家安全和公共秩序利益。
控方表示，警察广东民大厦不仅是一栋建筑，也是警察部队和其他执法部门的重要运作中枢，因此被列为受保护地区。
辩方则要求罚款不超过1万8000元，指另一名合伙人是公司的董事经理，在调查行动中承担监督角色，而被告主要负责同客户接洽，以及通过群聊传达调查进展。
辩方也指出，私家侦探没有拍到警员进行任何机密行动，所有监视活动也都在警察广东民大厦外进行。
同案另一名合伙人Tan Kok Boon此前已被罚款2万5000元。
根据法律，这项罪名最高可判监两年、罚款5万元，或两者兼施。
