随着美伊冲突再度升级，美国总统特朗普对伊朗的政策也再次走到十字路口。从制裁、空袭到放宽石油制裁换取合作，特朗普政府不断在“胡萝卜”与“大棒”之间摇摆。如今协议破裂、冲突升级，特朗普还有“C计划”吗？
《纽约时报》分析报道，在美伊签署初步和平协议前几天，特朗普与团队曾规划一套新的对伊策略，也就是恢复霍尔木兹海峡航运，并放宽石油制裁，让伊朗重新出口石油，并获取数十亿美元收入。
特朗普当时认为，长期受制裁的伊朗会珍惜恢复石油出口和融入国际经济体系的机会，因此愿意接受协议。他甚至形容，这是一份“对伊朗非常有利”的协议，并称伊朗谈判代表“已经被打怕了”。
不过，这项策略很快宣告失败。
协议生效不到一个月，霍尔木兹海峡附近接连发生商船遇袭事件。美国随后取消伊朗石油出口豁免，并对伊朗展开新一轮军事打击，两国原定进一步推动的长期协议谈判也陷入停滞。
回到“制裁和空袭”的老路
协议破裂后，外界开始关注特朗普是否还有所谓的“C计划”。截至目前，白宫并未提出新的战略方向，而是重新回到经济制裁与军事打击并行的路线。
美国副总统万斯表示，如果伊朗继续攻击商船，美国将采取强硬回应。这也意味着，美国对伊朗的政策，再次由“胡萝卜”转向“大棒”。
不过，不少分析人士质疑，这套过去未能奏效的策略，如今是否真的能够改变局势。
美国前国务院官员哈斯（Richard Haass）认为，美方如今已陷入“战略死胡同”。
他指出，美国攻击越猛烈，伊朗对海湾地区能源设施的报复也越强烈，而特朗普政府至今仍未找到有效保护这些关键设施的方法。
军事与外交都陷入困境
《纽约时报》分析指出，目前美伊双方面临的问题，已不仅是军事冲突，更是政治僵局。
一方面，美国认为军事压力能够迫使伊朗让步。另一方面，伊朗国内强硬派则对任何外交妥协都抱持高度戒心，使谈判空间进一步缩小。
此外，双方对霍尔木兹海峡航运安排的理解也存在明显分歧。美方认为，伊朗应保障商船自由通行。伊朗则坚持应由自己主导航道安排，并一度提出向过境船只收费。
这些分歧导致双方互相指责对方违约，也让原本就脆弱的协议迅速破裂。
特朗普下一步怎么走？
目前，特朗普政府仍表示希望透过谈判解决问题，但美伊双方尚未就后续谈判达成具体安排。
《纽约时报》认为，特朗普如今实际上又回到了最初的起点——军事行动未能解决问题，外交谈判也缺乏互信。
在新的政策方向尚未浮现前，美伊关系恐怕仍将持续在制裁、报复与冲突升级之间反复循环。
