在新加坡远程办公遭解雇 澳洲交易员胜诉却没赔偿

示意图。(图:iStock)

新功能!

听新闻,按这里!

我要听,按这里!

摘要
  • 悉尼一名外汇交易员未经批准在新加坡远程办公,被公司通过电脑IP地址发现后解雇。
  • 他申诉不公平解雇胜诉;澳洲公平工作委员会裁定公司有正当理由解雇,但程序不公平。
  • 委员会认为他违规是被解雇的重要原因,且已获4周代通知金,因此不准复职或额外赔偿。

澳大利亚悉尼一名外汇交易员未经公司批准,擅自在新加坡远程办公,结果被公司通过电脑IP地址发现并解雇。他随后申诉不公平解雇并胜诉,却无法获得复职或赔偿。

英国《卫报》报道,查尔斯·格雷厄姆(Charles Graham)在以Xe品牌经营业务的HIFX Australia任职约20个月。

格雷厄姆原本须每周至少三天到办公室上班,若要在海外远程办公,也必须事先获得公司批准。

不过,经理怀疑他没有在澳洲工作,于是要求电脑部门职员追踪其电脑IP地址,结果发现他人在新加坡。

公司进一步调查发现,格雷厄姆此前也曾在印度尼西亚峇厘岛远程办公,却向经理声称因为有水管工上门维修浴室,所以需要居家办公。

称伴侣生病延迟返澳

格雷厄姆解释,他原本只是到新加坡度假,但伴侣突然生病,需要接受治疗,因此两人延迟返回澳洲。

他声称,自己恢复工作时忙于处理数百封未读电邮、来电及客户投诉,因此未能及时通知经理自己仍在新加坡。

格雷厄姆此前曾申请调派到新加坡工作,但遭公司拒绝。他强调,这次赴新度假与早前的调职申请无关。

公司不接受他的解释,认为他明知海外办公需要事先批准,却没有遵守规定,导致双方信任关系破裂,并于去年12月2日将他解雇。

裁定解雇程序不公平 但不获赔偿

格雷厄姆随后向澳洲公平工作委员会申诉不公平解雇。

委员会委员阿拉娜·马西森(Alana Matheson)裁定,公司有正当理由解雇他,但处理过程不公平。

她指出,公司在作出解雇决定前,没有充分告知格雷厄姆所有最终用于支持解雇决定的理由,让他有机会回应。

不过,马西森认为,格雷厄姆本身违反公司规定的行为,也是导致他被解雇的重要原因。

加上公司已支付相当于四个星期薪金的代通知金,因此裁定他不获复职或额外赔偿。
 

相关标签
  • 澳洲
  • 远程办公
  • 解雇
  • 订阅电邮简报

    订阅电邮简报

    每日接收头条新闻内容

    Subscribe now

    热门 Popular

    Advertisement
    Advertisement