台湾台中市一对姐弟，发现父亲生前银行账户内逾1680万新台币（约66万5000新元）退休金及存款，在五年内几乎全数被提领花光，仅剩3047新台币(约120新元)。
姐弟两人怀疑与父亲同住的另一名手足林姓男子擅自提领，因而提告要求返还逾428万新台币（约17万）遗产。
新竹地方法院审理后认为，现有证据不足以证明相关款项遭被告林男盗领或侵占，因此判决姐弟败诉，全案仍可上诉。
据台湾媒体《自由时报》报道，提出提告的是台中市一对姐弟：林姓女子与弟弟，该姐弟称，父亲曾任台湾烟酒公司职员，2025年9月去世，生前未立遗嘱。
根据他们父亲的银行帐户交易记录，自2021年6月起，有关账户陆续有940万新台币（约37万新元）转入与父亲同住的林男账户内，另有205万元（约8万新元）在银行柜台提领，以及63次通过自动提款机（ATM）提取共504万新台币（约20万新元）。
与父同住手足否认指控
姐弟认为，与父亲同住的手足林男擅自提领存款，侵害其他继承人的继承权益，因此依据不当得利及侵权行为等规定，向法院提告，要求返还428万5000元新台币（约17万新元）。
不过，被告林男否认指控，并表示父亲当时虽已94岁，但身体状况良好，平时可独自骑脚踏车、爬山、外出用餐，也能自行就医及提款，从未代为提领或转移父亲存款。
林男还称，父亲生前曾赠予多名子女及亲属不少金额，加上同住一家六口的日常开销，存款逐渐减少是常态。
新竹地方法院审理后指出，涉案提款及转账均发生在其父亲生前，而银行监控录像因超过保存期限已无法调阅，无法确认实际操作者是被告。
法官认为，现有证据无法排除相关款项是父亲亲自提领、委托他人办理，或作为家庭开销及生前赠予，而原告仅凭存款减少，以及被告与父亲同住等事实，无法证明被告有盗领、侵占或不当得利行为，因此驳回诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
