美国最高法院对总统特朗普向全球实施关税的合法性，提出质疑。
《路透社》报道，以保守派居多的九人法官团队同代表特朗普政府的律师，针对特朗普援引1977年一项用于国家紧急情况的法律，赋予他实施关税措施的权力，展开超过两个半小时的辩论。
其中，保守派首席大法官罗伯茨指出，这些关税实际上是对美国人征税，而征税权一直是国会的核心权力。他说，特朗普政府所提出的理由，等于是主张有权对任何国家的任何产品、以任何税率、持续任何时长征收关税。他表示，并非认为这种权力不存在，但这是一项重大的授权，而支撑这个主张的法律依据似乎并不匹配。
不过，也有一些保守派法官强调，总统在处理外国事务时所拥有的固有权力。这意味着，美国最高法院在审理这起上诉案方面，可能出现严重分歧。
美国下级法院今年5月裁定，特朗普政府实施的关税措施违法。特朗普随即向最高法院提出上诉。
特朗普没有出席这次的听证会，但包括财政部长贝森特和美国贸易代表格里尔在内的多名高官都出席了听证会。
预计，最高法院可能需要几个月做出裁决。但最终裁决不会影响特朗普针对包括钢铁、铝和汽车等特定领域而实施的关税。
