美国总统特朗普提出的“15点和平方案”，遭伊朗断然拒绝。在战事持续升级之际，伊朗不仅未松口，反而提出五项停战前提条件，强调战争何时结束只能由伊朗决定。
这场围绕谈判展开的博弈，逐渐演变为一场关于谁在主导局势、谁更能承受消耗的较量。
美国在星期二（24日）提出15点和平方案，核心可以归纳为三大诉求，即约束伊朗的核能力，要求伊朗承诺永不发展核武器、停止铀浓缩活动，将大约450公斤的浓缩铀库存移交给国际原子能机构；其二是削弱伊朗的战略威慑力，要求限制伊朗弹道导弹的数量和射程；其三是切断伊朗在区域的影响力，美国要求伊朗放弃扶持地区代理人，并确保开放霍尔木兹海峡成为自由海域。
美国指出，一旦伊朗同意上述协议，美国将解除所有对伊朗的制裁，并协助发展民用核能。
由巴基斯坦、埃及、土耳其组成的调解小组，原本力争在今天（26日）促成美国和伊朗谈判，并期待可在一周内完成谈判协议。可是，伊朗在同一天做出强硬拒绝，表示美国提出的方案过于苛刻，不合逻辑且不可行。
伊朗坚称，战争何时结束由伊朗说了算，而非由特朗普决定。伊朗反向提出五项条件，要求包括停止针伊朗和伊朗领导人的侵略和暗杀、建立强有力的机制以确保以色列和美国不会再次发动战争，以及对所造成的破坏进行赔偿，以便开展重建工作。
德黑兰被以色列轰炸，但对和谈态度强硬，强调战事何时结束由伊朗决定。（图：法新社）
为什么谈不拢？
美国和伊朗在谈判这件事上扑朔迷离，特朗普单方面的说辞不被伊朗承认，双方都在争夺话语权。
分析师认为，伊朗对美国的诚信丧失信心，有者质疑特朗普进行谈判或许是为更多美军进驻中东争取时间。尤其是在提出谈判的同时，美国调派约2000名第82空降师士兵赴中东，海军陆战队远征队也同步部署。
半岛电视台报道，特朗普谈停火谈判的时机暧昧，当时正处于原油价格居高不下之际，认为特朗普为了安抚市场而大肆宣扬谈判，保护美国自身利益。
但伊朗的态度则相反，伊朗政府希望美国因战争而遭受经济损失，以此威慑以色列或美国未来对伊朗的任何攻击，因此拒绝谈判，不给特朗普政府有任何喘息的机会。
美国被指处于被动位置
卡内基国际和平研究院高级研究员卡里姆·萨贾德普尔（Karim Sadjadpour）指出，这场冲突僵持了第四周，双方开始呈现明显的不对称。
他认为，对伊朗而言，只要不输就是赢，但美国则是不赢就形如战败。
分析认为特朗普低估了伊朗的应对能力。（图：美联社）
他认为美国政府低估了伊朗的反应能力，而战争已从“可选择”逐渐演变为“被迫持续”。在目标不清晰的情况下，美国难以迅速结束战事并宣称胜利。
美国有线电视新闻网CNN报道，尽管美国在削弱伊朗军事能力方面取得了进展，但伊朗仍然能够封锁霍尔木兹海峡这条关键水道，导致燃油价格飙升，并引发全球市场动荡，这也为伊朗在未来的谈判中提供了潜在优势。
大西洋理事会伊朗战略项目主任内特·斯旺森（Nate Swanson）表示，伊朗不需要打一场对等战争，他们只需要生存下去，霍尔木兹海峡就是他们手握的新工具。而美国则必须彻底摧毁伊朗政权才能完全实现其目标。
霍尔木兹海峡。（图：半岛电视台）
双方不让步 难有突破
从目前局势来看，美伊之间的分歧已不只是条件差距，而是谈判逻辑的根本错位。美国希望通过谈判塑造结果，伊朗则坚持先改变战场现实再进入谈判。
在双方都不愿先让步的情况下，这场谈判短期内难有突破。
更多相关报道，请浏览《伊朗遇袭》专页。
