英国高等法院驳回哈里王子和另外六名原告，对每日邮报发起的侵犯隐私诉讼。法院认为原告无法证明每日邮报非法取材，这对长期以来试图以法律途径压制小报的哈里王子来说是一次重大打击。
高等法院法官在判决书中表示，原告缺乏足够证据证明，每日邮报通过非法手段获取新闻资料，不能仅因为报道涉及私人信息，而媒体无法明确说明消息来源，就推断新闻是非法取得，因此驳回哈里王子和其他六名原告的索偿申请。每日邮报出版商形容裁决是压倒性胜利，坚称涉案的大约50篇文章，都有合法且可靠的消息来源。
每日邮报出版商联合报业总编辑达克表示：“四年前，哈里王子、多琳劳伦斯和埃尔顿约翰的律师，大肆宣扬每日邮报在他们的住宅、汽车咖啡馆和座机中安装窃听器我们称这些指控其中一些还同30多年前的报道有关是耸人听闻且荒谬绝伦的。”
哈里王子同其中一名原告发表联合声明，批评裁决是彻头彻尾的粉饰且不符合常理，认为法院无视媒体涉及窃听及雇用私家侦探窥探隐私等违法行为，令他非常震惊。原本寻求高额赔偿的哈里王子和其他六名原告在败诉后，可能需要承担双方超过5000万英镑，相当于8630万新元的诉讼费用。
哈里王子长期指责英国媒体侵犯个人隐私，并表示媒体针对妻子梅根的报道，是两人六年前退出英国王室，移居美国的重要原因之一。打破王室传统诉诸法律，也导致他与父亲国王查尔斯三世，以及兄长威廉王子关系恶化。
