若胜者体现的是兵法运用之巧，败者则往往因触犯兵家大忌而付出沉重代价。在这场美以伊冲突中，受访专家指出，从正当性的缺失到战略判断的僵化，这些偏离《孙子兵法》的做法，不仅未能带来预期效果，反而在一定程度上将自身推入战争泥潭。
“道”之缺失 正当性争议
《孙子兵法·始计篇》将“道”列为“五事”之首。孙子曰：“道者，令民与上同意也，故可与之死，可与之生，而不畏危。”然而，美国和以色列对伊朗展开的军事行动在“道”的层面存在争议。
曾撰写31本有关《孙子兵法》书籍的马来西亚作者兼演说家邱庆河告诉《8视界新闻网》，“道”在这场冲突中可以理解为一种“正当性”或“理由”，关键在于民众是否相信自身立场的合理性。
据早前报道，美国总统特朗普对伊朗发动军事打击，引发是否具备宪法授权的激烈争论。多名法律专家指出，若未经国会批准便对伊朗发动军事行动，尤其是在可能演变为长期冲突的情况下，总统的做法可能涉及违宪问题 。
邱庆河指出，这场战争“未经过国会批准”，在一定程度上削弱了其在国内的支持基础。
在此基础上，他认为，当民众对战争目标缺乏认同时，可能影响其动员能力与持续作战意志；反之，若具备较强共识，则更有利于维持长期对抗能力。
孙子兵法全球传播专家韩胜宝则进一步指出，所谓“失道”，在现代政治语境下可从合法性、道义感与社会共识三个层面来理解。
他指出，当一国行动被认为违反国际规则或存在“双重标准”时，其国际合法性与道德号召力将被削弱；而当政策与盟友的利益或价值观出现冲突时，也可能动摇原有的信任基础，导致合作出现分歧。
在国内层面，若相关决策引发社会分裂，则会削弱动员能力与政策的道德基础。
他认为，这种“失道”本质上反映为影响力的削弱，即从“心悦诚服”转向“利害权衡”。
“战胜不复” 战略误判与僵化
《孙子兵法·虚实篇》有云：“战胜不复，而应形于无穷”，强调作战必须因时制宜、灵活应变，而非简单复制既有经验。
韩胜宝表示，在这场冲突中，一些战略判断带有套用既有模式的倾向。他认为，美方试图在伊朗复制所谓的“委内瑞拉模式”，希望通过打击关键人物与施压手段，推动政权更迭。
他指出，由于伊朗与委内瑞拉两国在政治体制、社会结构与地缘环境等方面存在差异，这一战略在伊朗正面临较大挑战，可能陷入长期消耗的困局。
韩胜宝进一步补充，《孙子兵法》强调“兵贵胜，不贵久”，即避免全面战争的巨大消耗。他表示，美国在对伊朗的军事行动中日常开支巨大，一旦演变为全面战争，总成本可能进一步攀升。
他认为，伊朗也意识到，一旦冲突持续、代价不断上升，可能动摇美以的政治信心。因此，伊朗通过拖延战局，使对方难以达成“速胜”的目标，从而在博弈中争取更多主动空间。
“伐谋”失当 战略与外交错位
《孙子兵法·谋攻篇》提到，“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，强调用兵的最高境界在于通过战略与外交手段瓦解对手，而非单纯依赖军事力量。然而，在本轮冲突中，部分军事行动与外交节奏之间出现不一致的情况。
在双方通过阿曼进行谈判、局势一度趋于缓和之际，美以联军突然对伊朗发动大规模空袭。韩胜宝指出，这种在释放谈判信号的同时，采取军事行动的做法，虽然一时得手，却是极度缺乏外交诚信的欺诈行为。
此外，韩胜宝认为，从《孙子兵法》“兵者，诡道也”的角度来看，伊朗在这场冲突初期的判断也存在偏差。他表示，在外界普遍认为局势趋于缓和的背景下，伊朗在战略预判上出现误判。
他指出，伊朗未能识别对手通过外交与信息手段制造的干扰，也未能把握“诡道”原则所强调的虚实变化与欺骗性，最终在关键时刻陷入被动。
邱庆河则认为，美方在多个层面未能达到预期效果。他以盟友关系为例指出，美方在影响对手外部支持方面成效有限，未能有效削弱伊朗与其盟友之间的关系。
这场冲突，既体现了孙子的智慧，也暴露了对其警告的忽视。
更多相关报道，请浏览《美以空袭伊朗》专页。
