前线开讲3 | 在网络上“伸张正义” 是正义行为 还是以偏概全?

在网络上“伸张正义”  是正义行为,还是以偏概全?

在网上对一些看似欠缺公理的事件激情发言、口诛笔伐,透过网络“伸张正义”的行为,你能接受吗?网络上的所谓“暴民正义”,应该如何看待和定义?

就这个课题,《前线开讲》透过问卷向100名年龄在25岁以下的年轻人进行民调,也透过社交媒体展开投票,结果大都认为,网络上的“暴民正义”不能被视为是正义的行为;问卷调查结果为80%,而社媒投票结果则是76%。

持否定态度的网友大都认为,网络上的讯息真假难辨,在未辨真伪的情况下就展开评论,对当事人不公平;也有网友指出,“正义”的前提应该是使用正当的手法,而所谓的“暴民正义”,有可能会演变成霸凌和伤害别人的情况。

持肯定态度的网友则认为,有些正义来得太迟,所以需要所谓的“暴民”推波助澜;他们也说,当人民无法透过正当法律途径获得普遍大众所定义的“正义”时,“暴民正义”便容易被视为一种“正义”。

也有观点持中的网友说,网络上的“正义”或许能为受害者提供一定的帮助,在真正的正义还未到来时,也许还会激发有关当局的介入,但错误的“暴民正义”一旦形成伤害,可能无法逆转。

第六集的《前线开讲》,三位主持人林有懿、吕霖轩和杨福泉,连同艺人李腾、萧歆霓、胡煜诗、唐崧瑞,网红Kelly翁慧耘,以及新加坡理工大学助理教授黄毅凯,就网络上的“暴民正义”展开讨论。

其中,唐崧瑞分享了自己在别国租房被骗的经历,透露他在诉诸法律时,被告知只能透过民事诉讼来解决问题。然而,当事件进一步发展,才发现原来受害者不只他一人,影响层面其实不小。他认为,如果当初事件有在网络上发酵开来,或许能够避免更多人受骗。

网路上的暴民正义是正义?

翁慧耘则分享了自己遭到网暴的经历。她曾经拍摄过以卧底身份充当“甜心宝贝”的视频,虽然在视频中已经清楚说明整起事件是“卧底”行动,并不是真实发生的情况,但仍然遭到一片骂声,指责她道德有缺等等。她觉得,很多时候网民并没有了解事情的来龙去脉就留言,对当事人有欠公平。

助理教授黄毅凯说,“网络正义”的争议,主要还是体现在可能引发网暴或“误伤”的情况。他认为,在网上发表自己的看法前,先进行判断,是否已经看到事件的全貌,在发表看法时,尽量保持客观理性,避免用极端难听的字眼,才能促成有意义的讨论,打造更健全的网络空间。

相关标签
  • 前线开讲3
  • Frontline Connects
  • 暴民正义
  • 翁慧耘
  • 李腾
  • 萧歆霓
  • 胡煜诗
  • 唐崧瑞
  • 林有懿
  • 吕霖轩
  • 前线开讲

    由林有懿、吕霖轩和杨福泉联手主持的《前线开讲3》,让参与的嘉宾各分阵营,对阵“交锋”,透过对话,就相关课题释出不同角度的观点。

    你可能会感兴趣 You may also like

    广告