政府在校园内严打电子烟，包括推出尼古丁测试剂和部署金属探测器，这些措施令一些家长和学生感到措手不及。一些人则质疑其有效性，认为学生可以在校外吸，从而找到规避的方法。
有受访家长表示，感觉就像把学校当成了高安全区，而不是学习的地方。
数据显示，本地中小学、初级学院和高等学府在过去几年，因为滥用电子烟而被取缔的学生人数大幅飙升。
新传媒英文新闻网CNA报道，教育部宣布自3月以来，已向约260所学校发放能快速检测唾液中尼古丁含量的测试剂。
教育部发言人回复询问时指出，当学生涉嫌违规但拒不承认时，会采用检测。校方还将联系学生家长，此举与其他纪律处分措施类似。
部分学校还启用金属探测器，并倡导建立同伴监督机制，鼓励学生举报吸电子烟的同学。
不过，高等院校尚未部署金属探测器，但部分院校已试用电子烟检测传感器。教育部补充称，在广泛部署前需验证其有效性。
惩罚到底够不够？
在加强执法对于打击电子烟的有效性方面，受访家长有不同看法。
育有两个分别是13岁和11岁孩子的Aylwin Lam 说：“我们需要更注重教育和支持，而不仅仅是惩罚性措施。”
三个孩子都处于青春期的家长Karen Lai则希望严厉的处罚能阻止孩子吸电子烟，也能吓阻那些向孩子兜售电子烟的人。
但另一些家长指出，仅靠执法恐怕还不够。
17岁儿子就读工艺教育学院的家长Aaron Koh发现，从网上购买电子烟非常容易，最大的问题是学生根本不知道“吸进去的是什么”。
他也警告说，这些新措施可能反而会促使学生寻找新的方式来隐藏他们的设备。
“虽然我觉得使用金属探测器有点过头，但这仍是一个不错的措施。问题是，他们可能改到校外吸，或者在家吸。”
举报制度是否有效？
一些受访学生表示不愿意举报，担心会被视为出卖同侪。
中三学生Bidelia Lai补充说，她不确定自己是否会主动提起这件事。但她也担心，更严厉的执法未必能彻底遏制电子烟，反而可能促使他们寻找更隐秘的方式。
新加坡艺术学院14岁学生Dyuthi Bhatt则表示，虽然还没有在学校里听说过吸电子烟的事件，但是如果发现同班同学在吸电子烟，她会先试图与对方沟通，再决定是否举报。
“我不是想揭发他们，但如果不这样做，他们可能会对自己造成不可逆的伤害。接受辅导和留校察看也许能帮他们一把，免得最后进了医院。”
