阿裕尼集选区议员严燕松在国会提出询问，恳请当局考虑要求每个组屋区都要有至少一所学前教育中心，提供照护服务至晚上7点半。数位学前教育中心老师在网上表示反对，更有人说每天只有两小时陪伴自己的孩子。
严燕松上周四（26日）在国会表示，一名在中央商业区工作的家长如果在傍晚6点下班，要在晚上7点抵达学前教育中心是几乎不可能的事，除非他们每天都乘搭德士。他恳请当局考虑要求每个组屋区都要有至少一所学前教育中心，提供照护服务至晚上7点半。
有一名自称在学前教育中心任教的老师 Erma Othman 日前在社交媒体TikTok发布视频，对学前教育中心延长服务时段的建议表达强烈不满。视频在网上引起热议，目前点阅率已超过23万并有多达409条留言。
每天最多两小时陪伴自己的孩子
她在视频中质疑想要延长服务时段的公众，是否意识到许多学前教师本身也是父母。她补充，一些较年轻的教育工作者下班后还需上课或进修。
“那他们的社交生活怎么办？大家是否知道，这些人当中有些本来就几乎没有社交生活？现在还要延长他们的工作时间？为了什么？”
Erma Othman 指出，教育工作者牺牲陪伴自己孩子的时间，每天花10个小时照顾别人的孩子，”难道还不足够吗？”
“在情况较好的日子里，我每天只剩下两小时，甚至不到两小时，可以陪伴自己的孩子，”
她认为，相关责任不应由学前教育行业来承担。Erma Othman 也建议当局可考虑增加带薪育儿假（Child Care Leave）或照顾家庭假（Family Care Leave）。
“一名育有四名孩子的母亲，目前和育有一名孩子的母亲一样，仅享有六天育儿假；在可行的情况下，应允许员工远程办公。”
不过也有网民在视频下方留言说，人们似乎误解了严燕松的建议，他没有说要让教师延长工作时间，而是建议聘请额外的工作人员，来应付学前教育中心服务时间的延长。
网民建议延长整体工作时长
另有一名教育者也在社媒发布视频说，学前教育行业一直在“默默承受压力，并逐渐被消耗”。
她进一步指出，延长工作时间并不等于能自动带来更好的照护质量。“这只会带来更疲惫的孩子，以及更加疲惫的教育工作者。”
许多网民在相关视频底下留言表示支持。
有一名网民建议缩短我国整体的工作时长。“当家长拥有更多时间，孩子自然受益，也有助于促进工作与生活平衡，以及更紧密的家庭关系。教育工作者本身也是父母，家时光对每个人都很重要。”
另一名网民则说，如果有家长需要长时间工作，可以考虑聘请女佣，不应把家庭责任转嫁给学前教育中心或教师。
