国会三读通过废除刑事法典第377节A条文，以及修改宪法保护婚姻的定义。
刑事法典修正案共获得93名议员赞成，三人反对。
十多位议员今天继续针对废除377A条文，以及修改宪法保护婚姻发言。
盛港集选区议员何廷儒说：“我们绝不能将法理与道德混为一谈。废除条文是拒绝有歧视的法律框架，但家长仍然能决定如何教育孩子，并传授我们的家庭想要的道德观。”
宏茂桥集选区议员娜蒂雅表示：“我们可以选择根据自己的个人价值观，来教育和引导我们的家庭成员，但我们应该避免将根深蒂固的立场传给后代，尤其是在世俗的共享空间中。”
裕廊集选区议员谢曜全说：“我们生活圈子里，应该都认识同性恋的朋友甚至亲人，我们没有什么理由为依据，可以把他们男男之间私底下的性爱行为视为刑事罪行。”
义顺集选区议员吴顺喜说：“我们也需要记得，这场辩论不会减少这个课题的分化程度。不同的利益相关者的分化和激昂看法，今天过后还会持续。”
内政兼律政部长尚穆根在国会总结辩论时说，不少宗教团体和组织提出，他们在针对废除第377A条文发表看法后被欺辱，甚至孩子在学校也遭受类似对待。。尚穆根说，律政部正探讨如何应对由此引发的取消文化及所带来的影响。
他说，当局正就此同不同群体展开咨询，并希望如何在加强保障和限制言论自由之间寻求平衡。他说，这并不是一件容易处理或立法的事项，但当局会在探讨可行方案后，提供更多详情。
尚穆根强调，每个人都有自由表达观点的权力，政府正探讨如何应对由此引发的“取消文化”，以及它所带来的伤害，以及网上的取消活动。
政府也没有计划立法允许任何人，删除身份证或护照上标注的性别信息。
“人们应该有权利自由表达信念和观念，同时尊重别人的感受，而无需担忧‘被取消’。”
尚穆根也表示，377A条文废除后，现有的相关犯罪记录，一部分会因为超过时限自动撤销，而符合条件的当事人也可向警方提出申请撤销。不过涉及强奸、侵犯未成年人的行为，在377A条文废除后仍属违法行为，记录不会撤销。
尚穆根也指出，工人党在废除377A条文的辩论中，解除党督约束并不是民主，只说明工人党没有明确立场。
“对377A条文采取什么立场，就像是一列不断靠近的列车，问题在于我们是否有勇气采取行动，或宁愿埋头寻找掩护以保护自己，将列车残骸留给社会去面对。”
