一名向家事司法法院申请个人保护令（PPO）的男子，在自行辩护环节所提交的14个案例，竟然全都不是真实存在的。这名男子承认使用ChatGPT协助查找判例，却未查核内容。
新传媒英文新闻网CNA报道，男子与前妻离婚后因探望女儿的安排产生纠纷，甚至争夺孩子，因此双双申请个人保护令，并要求保护两名女儿。
法官在今天（10日）公布的判决中指出，男子在书面陈述中引用了《妇女宪章》中已过时且不适用的条文，并援引了14个据称与其案件类似的判例。不过，法官表示，其中部分案例明显是虚构的，而其他案例初看似乎真实，但实际上并不存在。
经追问，该男子承认曾使用ChatGPT协助查找相关本地法律判例，但他未核实这些案例，便将其列入提交的文件中，并表示并不知悉家事司法法院对出庭者使用生成式人工智能（AI）工具有相关指引。
法官提醒出庭者必须对所提交的内容负责，若依赖人工智能生成的资料，也必须确保准确，否则可能面临诉讼费用，或法院不采纳其提交的资料等后果。
这对前配偶因女儿的探视安排出现分歧，父亲因认为前妻试图无视法院命令，阻止他探望孩子而感到沮丧。
但前妻则认为自己的行为合理，因为她和孩子在探视期间，对男子的行为感到威胁。
然而，法官在查阅闭路电视画面后发现，两人在争抢大女儿的过程中虽有肢体拉扯，但并未构成家庭暴力，但男方明显比女方更为沮丧。
法官也认为，双方均不大可能对孩子施加家庭暴力，双方各自以自己的方式关爱孩子。
家事司法法院最终驳回双方为自己及两名女儿申请的所有个人保护令，但判男方支付前妻1000元的诉讼费用。
为防止男子再提交人工智能虚构的材料，法官还命令若他今后再使用生成式人工智能来准备任何提交给法院的文件，必须提交书面声明，并确认已遵守相关指引。
