80岁老妇在家摔倒，导致右腿骨折，动了手术之后在裕廊社区医院休养，结果又在院内摔断左腿，因此起诉院方索赔。
地方法院原本判她败诉，她上诉至高等法院后，法官认为院方违反了谨慎责任（duty of care），老妇本身是否助成过失（contributory negligence）将择日裁定。
新传媒英文新闻网CNA报道，老妇Pappa Veeramuthu起诉的是管理裕廊社区医院的National University Health Services Group。
老妇在2017年3月在家摔倒，右脚大腿骨折，到黄廷方综合医院动了手术，被评估为有跌倒风险的病人。
她术后转往裕廊社区医院继续休养，出现感染之后住进单人的隔离病房，跟护士沟通都是通过紧急呼叫按钮。
2017年4月10日早上，护理助理给她送来早餐，护士Hou Wenfeng也给她吃了药之后，病房内就剩她一个人坐在椅子上。
随后，她感觉背部疼痛难忍，但却按不到紧急呼叫按钮。她尝试大喊求助，但仍无人回应。
老妇指，护士没有检查她是否接触得到紧急呼叫按钮就离开病房。
她等了几分钟，不知道护士什么时候会回来，就决定自己从椅子上移动回到床上，结果跌倒了。她爬回床边按了紧急呼叫按钮。
这一摔，老妇的左腿也骨折了，又得动手术，之后转到另一间医院休养。
老妇指裕廊社区医院及其职员没有妥善监督和定时查看她，确保她舒适，没有感觉疼痛。她也指他们不知道她无法久坐，否则会感觉疼痛。
代表院方的律师指出，护士进入病房时看见老妇坐在椅子上，看起来是舒适的，所以就让她继续坐着。
律师也指，老妇是接触得到紧急呼叫按钮的，但她选择自行移动回到床上，所以也有助成过失。
高等法院法官哈里古玛指出，老妇坐的椅子其实是给访客坐的，院方应该确保她坐的是老人椅。
由于老妇刚动手术，而且是第一次坐在这张不合适的椅子，院方应该可以预见老妇有感到不适或疼痛的风险。
此外，法官指出，院方的疼痛指数记录非常不令人满意且不可靠。就在老妇摔断腿痛哭的几分钟后，护士将老妇的疼痛指数记录为零。
法官说，老妇只会说淡米尔语，护士们则不会，不知道护士是如何进行评估。
法官也证实，老妇当时确实接触不到紧急呼叫按钮。
法官将另外审理老妇本身是否有助成过失，赔偿事宜也有待审理。
