本地一项试点研究发现，在适当条件下，不同居留身份的新加坡居民，包括本地人和外国人，可以理性地讨论有争议的融合问题，并达成共识。研究建议当局投入更多资源和精力关注外来融合，将其作为新加坡多元文化主义的支柱。
由新加坡政策研究所和民情联系组合作，于东海岸集选区和樟宜-四美开展的试点项目，汇集了24位不同居住身份的居民，在为期四天的活动中，共同探讨具争议性问题，交流观点，并努力达成共识。
参与者围绕社区、就业、教育和多元文化四个主题，进行小组和全体讨论，并提出了67项声明，之后再评估是否“能够接受”。
结果显示，参与者在其中23项声明达成一致共识 (100%)，总体共识率为34.3%。
其中社区生活方面的共识度最高。77.8% 的参与者对日常互动中相互尊重和互惠互利的规范表示赞同。
就业和教育方面，则在参与者阐明可接受的条件后，分别获得22.2%和25%的共识率。
多元文化主义的共识率则仅为6.7%，表明存在着围绕国家认同的紧张关系，有条件的妥协也无法解决这些矛盾。
结果出炉后，研究提出三项建议。
第一，将本地与外来融合作为新加坡多元文化主义的一个独特支柱，并给予制度上的重视。
第二，加强公共沟通。参与者认为，有关外籍人士贡献的叙事方式往往忽略了公民的贡献；政策语言将公民描绘为政府支持的受益者，而非利益相关者。因此，公共沟通应更平衡地认可各方贡献，更明确地肯定公民的利益相关者角色。
第三，将结构化协商的试点范围扩大到其他地区和具争议的问题。
