新加坡报业控股的媒体业务将改由担保有限公司，以非营利模式经营。担保有限公司究竟是什么？这个模式对新闻自主又有什么影响呢？
《今日报》报道，担保有限公司（Company Limited by Guarantee）是没有股本或股东，只有成员作为担保的公司。
在这种模式下运作的组织包括滨海艺术中心（Esplanade）和旧国会大厦艺术之家（The Arts House）。
担保有限公司具有独立的法律身份，它能以所监管的公司名义进行活动，当中包括雇佣员工、借贷以及买卖产业。
非营利模式如何确保新闻自主？
为了维护这些媒体业者的新闻自主性，监督它们的信托机构通常会制定一套价值观和原则，以确保新闻自由。
斯科特信托基金会（Scott Trust）在英国《卫报》（The Guardian）的网站上阐明，其核心目的是确保财务和编辑独立性。因此，所有的活动都必须和该核心目的相符。
同样由非营利组织管理的《爱尔兰时报》在网站上也列明，成立爱尔兰时报基金会的目的是要确保该报能秉持着特定编辑目标，成为独立的报社，当中包括发布准确、内容全面、公正的新闻，以及发布的评论和见解是负责任的。
非营利新闻模式面对什么挑战？
本地专家告诉《今日报》，非营利模式在维护新闻自由方面是否能取得成功，多半取决于担保人选择在新闻中所体现的价值观。
独立媒体和文化研究人员Liew Kai Khuin博士说，商业模式依赖广告商以获取收入，而依赖少量的集中资金来源会使媒体公司更容易受到影响，因为难免会有想要继续获得财务支援的压力。
国大政策研究所高级研究员Carol Soon博士对此表示同意，她说：“非营利新闻业者必须给予资助者令人信服的理由，这些资助者或许是慈善基金会、高净值客户、读者，以继续提供资金援助。”
不过，南洋理工大学的传播学教授Ang Peng Hwa就指出，有不少例子显示非营利模式在本地是可行的。
他以北欧国家，例如人口跟新加坡一样仅有约500万人的丹麦，作为例子指出，那里的新闻业者也面临融资挑战，这些国家通过独立的第三方来接收和分配新闻机构的资金。他认为这点非常重要，因为政府不能对这些媒体施压，以作为政府的喉舌。
相关报道：
报业控股将把媒体业务转为非营利公司
报业控股媒体业务非营利化 全球还有哪些先例？
易华仁下周将针对新加坡报业控股重组媒体业务发表部长声明
投资专家：报业控股拆分媒体业务 对投资者更有利
