一览377A条文前世今生 原来跟“神秘东方文化”有关

一名出席“粉红点”集会的公众。(图:法新社/ROSLAN RAHMAN)

随着我国将废除刑事法典377A条文,不再把男男性行为视作违法,这个由前英国殖民政府留下的“法律遗产”再次成为国人的焦点。

今时今日的英国,广泛保护男女同性恋者、双性恋者和变性者(LGBT)免受歧视。然而,数百年前的英国,为何想要在殖民地立法禁止男男性行为?截至目前,又有哪些前英国殖民地仍保留它?当地LGBT群体的情况如何?《8视界新闻网》带您去一一了解。

撰写《英国殖民主义和对同性恋的定罪》(British Colonialism and the Criminalization of Homosexuality)书籍的作者之一Enze Han,接受英国广播公司BBC访问指出,英国殖民统治者之所以推出这类条文,是因为“维多利亚时代的基督教清规戒律的性观念”,以及保护英国士兵不受“异国情调和神秘的东方文化”所影响,避免他们误入歧途。

“当时(英国)对亚洲和中东有一种非常东方化的看法,认为这些国家过于色情。”

以印度刑法为蓝本

英国历史学家麦考利。(图:大英百科全书)

至于禁止男男性行为的法律起源,可追溯至1862年生效的《印度刑法》第377条,其中规定“任何人违背自然规律,自愿与任何男人、女人或动物发生肉体关系” ,将被处以监禁或罚款。

《印度刑法》是英国历史学家麦考利(Thomas Babington Macaulay)以英国16世纪的《鸡奸法》作为蓝本来草拟。对他而言,《印度刑法》能使印度社会“现代化” 。

后来,英国殖民政府也根据《印度刑法》,在他们控制的殖民地制定成刑事法典。新加坡则于1938年将禁止男男性行为的条例纳入刑事法典,并命名为“377A”条文。

目前仅17前英殖民地废法

(图:路透社)

时过境迁,这些英国殖民地陆续独立。根据英国人类尊严信讬基金会(Human Dignity Trust)的统计,在53个前英殖民地中,只有17个国家不再把男男性行为视作违法,包括印度、澳大利亚、新西兰、加拿大和南非等地。

其中, 在377条文“发源地”的印度,当地最高法院于2018年9月裁决377条文违宪。这项历史性的决定,为其他前英国殖民地,以及亚洲国家和地区的LGBT群体带来“一丝曙光”。

在新加坡,李显龙总理前天(21日)在国庆群众大会上宣布,政府将废除刑事法典第377A节条文,不再把男性之间的性行为列为违法。

另一边厢,35个前殖民地,例如马来西亚、文莱、缅甸、斯里兰卡、巴基斯坦和孟加拉,377条文仍然以各种形式存在。违例者可被判处2年到20年的监禁,其中在回教徒居多的国家,LGBT群体还可能在回教法下,被判处鞭笞甚至死刑。

对这些国家来说,保留有关法律反映当地社会的保守立场,甚至有助于遏制“西方的影响力”渗透社会。

废除377A条文 是否为LGBT群体带来平权?

2022年”粉红点“(Pink Dot)集会。(图:CNA/Try Sutrisno Foo)

BBC引述LGBT活动人士的看法指出,禁止男男性行为的法律将使到社会对LGBT社群的歧视永久化,并违背了一些国家的宪法所承诺的公民平等权利。

虽然一些国家不再将同性恋性行为定为犯罪,但是对LGBT群体的歧视仍然存在。其中,在2010年宣布废除相关条文的太平洋岛国斐济,当地人权和反歧视委员会报告指出,LGBT群体在就业、住房、获得医疗保健和其他领域遭受歧视。

不过,一些国家已经扩大了LGBT群体的权利,例如新西兰实施了一系列支持同性恋群体的法律,并且允许之前被判同性恋行为罪成的男子,洗脱犯罪记录。

而在新加坡,李总理指出,尽管我国整体上仍是个保守的社会,但同性恋者已被更多人,尤其是年轻国人所接受。大多数人都同意,一个人的性取向和性行为是他自己的私事,男性之间的性行为不应构成犯罪。

“就像其他社会一样,我国社会也有同性恋者,他们也是我们的同胞,也希望过好自己的生活、参与社会事务,并全力为新加坡做出贡献。因此,我们必须找到适当的方法,兼顾和容纳社会的传统观念,以及同性恋国人希望被尊重和接受的诉求。”

废除377A条文后 同性婚姻大门会否打开?

资料照片:istock

随着反同性恋的法律废除,承认同性婚姻与否因而备受关注。目前,除了澳大利亚和新西兰之外,大多数前英国殖民地都不承认同性婚姻。

在印度,废除377条文只是不再将男男性行为视作违法,当地仍然不承认同婚;斐济总理白尼马拉马(Frank Bainimarama)曾表明,同婚在他有生之年不会发生。

新加坡方面,李总理则表明,政府在废除刑事法典第377A条文的同时,将修改宪法保护婚姻现有的定义,不让它在法庭上受到挑战。

内政兼律政部长尚穆根昨天(22日)补充,在修宪后,国会将可以定义婚姻,并以这个依据制定相关政策,而之后任何的改变,将只能由国会中享有多数议员支持的政党所推动。

“我们计划做的是,明确在宪法列明国会可以对婚姻下定义,跟在《妇女宪章》的定义是一致的。国会能以这个定义,就是婚姻是一男一女的结合为依据,制定亲家庭政策。人们不可上庭援引宪法第12条对这些依据婚姻定义制定的法律和政策提出挑战。”

相关标签
  • 377A
  • 男男性行为
  • gay sex
  • 同性恋
  • LGBT
  • 热门 Popular

    广告

    你可能会感兴趣 You may also like

    广告