新人结婚给长辈敬茶时所收到的礼物，本该是对两人的祝福，但对本地一对婚姻走到尽头的夫妇而言，这却成了他们对簿公堂时的争论点之一。
这对30多岁的夫妇在2015年1月份结婚，妻子于2018年7月份申请离婚，两人的儿子今年七岁。
两人因对高庭普通审判庭（General Division）早前判定的财产分割和抚养费细节不满而提出上诉，高庭上诉审判庭（Appellate Division）早前发表判决。
敬茶时收的红包是否应该平分？
存在争议的婚姻财产涉及保单、银行户头、男方与母亲和兄弟共同拥有的武吉知马房产、新加坡岛屿俱乐部会员、公司股份，以及男方父亲在这对夫妇的结婚敬茶仪式上所给的100万元红包，而这个大红包究竟是送给男方或是送给夫妇两人就成了争议点。
两人当初给新郎父母敬茶时，父亲将一个装有100万元支票的红包，交给儿子。
高庭普通审判庭早前裁定，父亲只打算把这笔钱给儿子，因为女方当时收到了一份价值2万元的珠宝。
男方的父亲也在婚礼前，给即将过门的儿媳妇购买了一辆价值27万元的宝马轿车。男方也送了妻子价值10万元的珠宝。
父亲也在宣誓书中表示，希望儿子可以用这笔钱付婚礼费用，剩下的用来规划未来。
男方随后将钱存入自己的银行账户，而非夫妻俩的联名户口。
上诉庭：考虑送礼场合 应为夫妻所有
不过，上诉审判庭不同意此前的判决，认为考虑到送红包的方式和时间点，这笔钱应该是给夫妻俩的。
上诉庭法官吴必理指出，若父亲只想把钱给儿子，可以在婚礼前后这么做。
“然而，他选择在结婚敬茶仪式上这么做。这是一个新婚夫妇都会向家中长辈表示敬意的重要场合。在没有相反证据的情况下，在这样的仪式上公开赠礼的行为，会被客观地视为是送给夫妇的礼物。”
女方也出示一份和丈夫谈话时录下的录音。这是她在结婚约两年后，婚姻开始出现裂缝时，秘密录下的。
录音内容显示，女方不止一次向丈夫表明，这封红包是送给他们俩的，而丈夫没有纠正，反而是给出各种其他的理由，并在最后说出：“这是给我们的，没错。但做决定的人也是我。他给我钱是有原因的。”
法官下判，丈夫不能独占这笔钱，而是必须列入夫妻的婚姻财产中，进行分配。
