热恋中的情侣以99对1的比例合买武吉知马高档公寓，男方出资七成但只拥1%权益，双方分手后闹上法庭争产权，法院最终依产权比例判男方只能获得1%权益，其余的全归女方。
最高法院上诉庭昨天（20日）发表裁决书推翻高庭原本的裁决，宣判两方的权益只能按照买房文件上注明的比例来分配。
根据判词，男方Jake Ngor Shing Rong和女方Wong Mei Lee Millie在2018年中开始交往，隔年12月签署选购权书，以186万5000元买下武吉知马一带翠乐苑（Hillcrest Arcadia）的一个单位。
这项交易在2020年3月完成，女方持有99%的产权，男方则只持有1%的权益。但是，男方出资近36万元，女方则出资近16万元，余款由贷款支付，而贷款主要是用双方的公积金以及租房所得偿还。
男子原获得近六成权益 女方上诉得直
没想两人的关系之后恶化，2020年11月分手之后不断商量公寓权益一事，但最终不欢而散。男子称按照金额比例，他理应获得71%的权益，而女方则坚持她在法律上拥有99%的权益。
男方后来入禀法院起诉女方，追讨公寓的权益。
男方称他们最初的计划是希望有朝一日可以拥有两套房产，一间自住，另一间则可以出租赚取租金收入。他们当时还说好，日后购买第二套房产时，男方会把名下1%的权益转给女方，以避免购买第二套房产时需要支付的额外买方印花税（ABSD）。
诉讼期间，男方称女方只是名义上持有99%的权益，只因当初女方担心他出轨，他为此承诺她一旦背叛她，就让她实际拥有99%的权益。不过，他并没有出轨，所以公寓的实际权益应该属于他。
女方则说，无论男方是否出轨，她由始至终都拥有公寓的99%权益。
高庭法官同意男方的立场，以“回归信托”的原则把较多的产权判给出钱较多的那一方，最后计算得出女方代男方持有54.22%的公寓权益，加上男方本来就有的1%，他因此可获得55.22%的权益。
女方不服所判，针对判决上诉到最高法院上诉庭，最终上诉得直。
三司也在推翻高庭判决时强调，逃税是严重刑事罪行，法庭若接受男方的说法，无视买房文件上注册的99对1的权益，那就等于认同两人当初的违法安排，削弱额外买方印花税制度的有效性。
