受访律师和学者认为，国会特权委员会其实可以直接针对毕丹星和费沙的处分提出建议，但交由总检察署处理更为公平，总检察署可以进行更透彻的调查。
若触犯刑事罪就无言论免责
受访学者说，工人党秘书长毕丹星和副主席费沙被指在国会特权委员会听证会上供词存在不实，这其实触犯了刑事罪，因此他们不享有言论免责权。
实际上，国会有权利对行为不当的议员采取行动，刑罚包括最高5万元的罚款、监禁不超过现有国会任期的期限、暂停议员职务，或遭议长训斥。
但新加坡管理大学法律系副教授陈庆文认为，选择将此事交由总检察署处理是个谨慎且明智的决定。“因为这将去除任何潜在的指责，也就是惩罚毕丹星和费沙的举动有政治目的，要让人民行动党取得政治优势。”
陈庆文也说，这涉及潜在的不法刑事行为，交由法庭处理，国人将把结果视为公平和公正，尤其是对毕丹星和费沙。
总检察署可决定是否有足够证据提控
柯吴律师事务所（Quahe Woo & Palmer LLC）刑事部门主任苏呢尔（Sunil Sudheeshan）认为，这起事件存在辣玉莎和党领导各执一词的棘手情况，而国会特权委员会也处于进退两难的境地。“在这种棘手的情况下，最安全的行动方案是将事情提交给总检察署。”
他告诉《8视界新闻网》，总检察署和调查机构可以针对这起事件进行更集中、更透彻的调查，以了解是否存在任何伪证。
“考虑到潜在指控的严重性，我想委员会认为将此事交给总检察署，由总检察署来处理是非常合理的。如果调查显示案件有力且可信，控方可选择在法庭上指控毕丹星触犯伪证罪。”
苏呢尔表示，毕丹星能够与当局充分合作，并由当局决定是否有足够的证据来提控他。“控方必须排除一切合理怀疑。这是一个很重的责任。”
他也说：“我认为这将允许各方适当地表述他们的论点，不会像国会特权委员会面对时间的压力。这能让所有人做出他们的完整陈述。”
如果被法庭罚款2000元或以上，议员就会失去国会议席。受访律师指出，与其根据现有证据来给予毕丹星和费沙处分，国会特权委员会选择将两人交由总检察署调查的做法，对他们来说是公平的。
