最近，谷歌软件工程师莱莫伊内（Blake Lemoine）爆料他正在研究的聊天机械人，具有与人类孩子相当的感知能力，能够表达思想和感受。在与公司高层分享他的发现后，莱莫伊内被指泄密停职。这件事引发了人工智能界的热烈讨论。
人工智能除了基于数据的计算之外，是否能拥有独立的思维和意志？
AI能否完成创造性的工作
今年二月份，我主导的一个《与人工智能写作》项目也完成了线上的展演。观众在线上看到了四个由人工智能写成的剧本，现场的线上调查也显示，有些观众真的被蒙混，误以为其中一些剧本的作者是人类。这再一次引发我的思考：在文化艺术领域，人工智能究竟能否取代人类？人工智能是否可以完成功能性以外的创造性工作？
《与人工智能写作》线上展演海报。（图：刘晓义）
其实，在我的实验过程中，人类仍然扮演着重要的角色。“与人工智能写作”，就目前阶段而言，更像是人类如何利用AI帮助我们写作。因此，目前还不存在成熟的"一键写作"的神话——好吧，“一键写作”也许是可能的，但你需要非常幸运。大多数情况下，人工智能还只是扮演一个辅助角色。因此，“与人工智能写作”这个概念当中的七个字，最重要的词也许不是“人工智能”，也不是“写作”，而是“与”——是人机协作，是人如何有创造力地利用科技。
联想能力的比赛
但是，我对人工智能写作的未来丝毫不怀疑。人工智能写作的潜能，确实有着人类写作所不能比拟的优势。
首先是数据储备。人工智能模型都是通过大量的文学作品进行训练的，因此它们的资料库当中，有大量的写作风格和写作模型储备。这个储备量是任何一个普通人穷尽一生学习，都无法获得的记忆量，简直就像是一座能输出的图书馆。
其次是它们的“联想能力”——更准确地说，是基于资料储备所进行的预测。这和人类大脑的思维方式也可能是相同的。关于记忆的存储有一个很著名的“祖母细胞理论”，指在人脑中存在一个或一组神经细胞，当某些特定的概念如你的祖母头像出现时，这个或这组细胞就会激活从而产生联系。联想心理学认为，一切复杂的心理现象，都是通过联系复合起来的，这个思维就是联想。既然人工智能拥有人类无法比拟的记忆量，那么，其联想的可能性就会远远大于人类。
作者刘晓义（图左上角）分享对于人工智能写作的思考。（图：刘晓义）
人类与AI的创作意图
最后一点，也是我认为最有创造力的一点，就是人工智能的“无意图性”。创作意图是文学意义创造和文学作品解读当中的重要问题。但到底何谓意图？可以肯定的是，几乎所有创作者的创作活动都是有目的、有动机的行为。传统文学理论非常看重意图在文学意义生成和解读中的地位。但是它的局限性也非常明显：意图性同样可能局限了创作的可能性，可能使得创作变得主题先行。“无意图性”是很多艺术家试图达到的最佳状态。
人工智能有没有创作意图？如果只是基于数据的储备、通过数据的计算而产生的联想能力和思维能力，从而产生随机的内容，那么人工智能的创作，也许比人类创作者更加趋向无意图性的创作。
以上都是人工智能在未来的艺术创作中可能发挥的优势。
我想，我们一直在对我们所处的时代和社会做出回应，当然也包括这个时代的科技发展。科技总是在一步步地影响我们如何思考、如何生活、如何移动、如何创作。我们对如何更加有创意地运用科技，与科技互动感兴趣，并希望通过实验和研究，不断拓展创意的边界。
请点击《城市呼吸》系列报道，阅读更多文章。
本文为作者观点，不代表本网站立场。
