一名网络商家因售卖假冒路易威登（Louis Vuitton）商品被抓包，被高庭判处向路易威登赔偿20万元。路易威登不满数额提出上诉，最终获得上诉庭同意，将赔偿翻倍至51万元。
高庭今天（6日）发布的判词显示，涉事的商家Ng Hoe Seng通过社交媒体Instagram账号“emcase_sg”和“emcrafts_sg”销售仿冒LV的手机壳、护照夹、卡包等商品，售价远低于正品。
法国名牌厂商路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier）2022年7月发现后，派代表以2100新元购买商品，之后确认为假货，于隔年3月发律师函要求被告停止侵权行为。
公司当时原本以29项侵权行为索赔290万新元，但最终只获得20万新元的判赔。公司不满原审法官采纳的“按商品种类”的算法，认为应该采“按商标个数”算法，因而提出上诉。
这起案件经由最高法院上诉庭三司审理后，三名法官认为，如果采用“按商标个数”计算法定赔偿，将导致赔偿额远超出路易威登实际损失及侵权商家的所得，产生惩罚性效果，与商标法的补偿原则背道而驰，因此并没有采纳路易威登所主张，而是按照每个商标分别计算上限的论点。
不过，上诉庭法官也认为，原审法官所判的20万赔偿并未适当考虑不同商品类型的价值，因此提出了不同赔偿金额。
当中，手机壳、钥匙包和手拿包类别各可获赔7万元；表带和卡包类别则各赔6万元；护照套、手机包和眼镜盒类别各赔偿5万元；烟盒类别则获赔3万元。
根据这个评估，上诉庭最终判给路易威登总计51万元的赔偿。
商家态度不好 成加重赔偿最大因素
上诉庭也指出，本案最大的加重因素，是商家Ng Hoe Seng在整个诉讼过程中的行为和态度。
法官指他不仅逃避、不配合、缺席庭审，直到上诉阶段才现身，更使法庭和原告无法掌握其造假规模及真实获利。
最令人震惊的是，他公然藐视法律，在法庭下达禁制令后，仍继续销售侵权商品。起诉人律师发函提醒他遵守禁令后仅四天，他竟将自己的“EMCRAFTS IG Page”账号转为私密账号。
上诉庭斥责，这名商家绝非投机取巧的侵权者，而是屡教不改、对法庭命令毫无敬畏的违法者。
侵权商家谎称“正品LV皮革”制作
判词中揭露，侵权的网络商家Ng Hoe Seng通过多种欺诈手段推广假冒商品。
他通过转发顾客的Instagram帖文或快拍进行宣传，部分顾客声称产品为“路易威登设计”，甚至宣称所购商品“由正品路易威登皮革制成”或“正品路易威登皮料”。
更甚的是，被告建立了一个名为“EmCollabFam”的小型网红圈。其中一名“网红”在账号上展示带有“路易威登”品牌包装的假冒产品进行宣传。
上诉庭认为，这些行为进一步佐证了被告侵权的恶劣程度，构成加重赔偿的因素。
