我国最高法院上诉庭驳回三名男子针对《刑事法典》第377A条文是否违宪所提出的司法挑战，这是高庭十年来第二次针对该条文作出裁决。
《今日报》报道，高庭今天（28日）裁定，在总检察长“明确指示”两个事项之前，第377A条文无法完全执行。这两个事项是，总检察长打算通过起诉的方式，重申其主动执行第 377A 条文的权利，以及不再遵守2018 年的立场，也就是针对两个自愿的成年人私下的行为进行起诉，不符合公共利益。
《刑事法典》第377A条文将男性之间自愿发生的性行为定为犯罪行为。
梅达顺大法官（Chief Justice Sundaresh Menon）代表上诉庭五司作出裁决时说，三名男子针对第377A条文所提出的司法挑战没有意义。他指出，根据新加坡宪法，第377A条文也并未剥夺一个人的“生命或人身自由”。
他进一步指出，任何关于第377A条文是否符合宪法的讨论，都不能忽视国会在2007 年达成的政治妥协、目的和后果。当时，国会达成协议保留了第 377A 条文，而李显龙总理当时也表示，政府不会主动执行它。
梅达顺大法官表示，政府明显不愿意废除第 377A 条文，显示政府认为，本地社会尚未充分整合主流保守派和同性恋社群的不同意见，同时也意识到我国多元种族、语言和宗教社会，对这类课题的脆弱性。
“政府特别意识到，强迫这个课题会使那些‘目前愿意互相宽容’的人两极分化。”
