12名议员针对文化、社区及青年部代部长梁振伟的部长声明提出询问，包括欧思礼路38号未来的规划，以及是否可以在建国先贤纪念园，复制建筑物的历史价值等。
在长达约45分钟的提问中，议员纷纷提出各种问题，包括公共利益和私人意愿之间要如何求取平衡，以及以建国先贤纪念园为例，提出保留欧思礼路38号的必要性。
武吉班让区议员连荣华说：“请问代部长如果不保留欧思礼路38号，建国先贤纪念园是否也能体现我们建国价值观以及历史意义？”
非选区议员蒋佩姗表示：“代部长可否分享如果拆除欧思礼路38号，并建造成历史遗址公园，除了让访客身临其境，还能提供哪些额外的历史价值或体验？而这是耗资3亿3500万元建造的建国先贤纪念园无法有效做到的？”
文化 社区及青年部代部长梁振伟说：“人物、事件和地点交汇赋予一个地方历史意义。这样的地方在我国屈指可数，建国先贤纪念园是在填海土地上建造的，它不是事件发生的原址。它不是当年先贤齐聚的地方，也不是建国时经历的地方。建国先贤纪念园无法重现真实感。”
裕廊东-武吉巴督集选区议员李宏壮说：“政府在评估其保存价值时采用了哪些客观的标准以及专家的意见？”
盛港集选区议员林志蔚说：“部长能否透露在决定将欧思礼路38号列为国家古迹之前，古迹与遗址保存咨询委员会在评估公共与私人利益时遵循哪些原则？”
梁振伟指出：“古迹与遗址保存咨询委员会首先考虑选定的地点是否具有国家历史意义，例如它是否直接关系到重大事件，或有关人物对我们的历史有重大影响。委员会将从技术角度审议这个地点的历史和设计价值。”
蒙巴登区议员吴诗琪表示：“在本届政府任期内，真的有必要针对如何处理这个地段做出决定吗？”
梁振伟回应说：“我认为政府有责任做出审慎的决定，因为正如我在声明中所说时机已到。现在正是时候，我们将在这届政府任期内做出最终决定，造福新加坡和新加坡人。”
梁振伟也重申，如果欧思礼路38号最终被保留和征用，除了评估建筑结构，当局也将同其他机构合作，对周边地区的影响进行全面评估，包括土地用途，交通便利性和停车方案等。
