台湾一名女子因病成为植物人，获保险及相关给付逾1035万元（约41万新元）,由丈夫担任监护人并管理财产。其母接任监护人后，指女婿挪用女儿财产，索偿181万元（约七万新元），法院最终仅判他还3万元（约1200新元）。
台湾媒体《自由时报》报道，高雄地方法院判决指出，蔡姓女子因严重败血性休克成为植物人，之后获得保险和相关赔款。由于她长期卧床无法自理，由庄姓丈夫担任监护人并代为管理财务。
蔡母后来接任监护人，在核对账目时，怀疑女婿庄男将妻子的财产用于个人用途，包括为自己经营的载客业务购买网络关键字广告，因此代女儿提告，要求他返还逾181万元（约七万新元）。
夫三度提妻款打广告
法院审理发现，庄男担任监护人期间，曾三次从妻子账户各提领一万元，用于支付自己载客业务的网络广告费。
庄男辩称，有关支出是为了增加收入并贴补家用。不过，法官认为，商业广告费属于个人营业成本，不应由妻子的财产承担，因此认定这三万元构成不当得利，判他返还。
至于蔡母质疑的其他支出，包括发给夫家父母的1万4000新台币（约556新元）过年红包、支付婆婆逾2万2000新台币（约875新元）照护费，以及八万元（约3180新元）搬家租屋费用，法院均认为有合理用途。
法官：夫妻有互负扶养义务
法官认为，过年发红包属于夫妻婚后长期维持的家庭惯例；婆婆也确实有协助照顾蔡女，相关照护具有实际经济价值；至于搬家租屋，则是为了方便蔡女就医。
法官也指出，夫妻之间本来就互负扶养义务，家庭生活费用应依双方经济能力和家务劳动情况共同分担，因此认定上述开销并未侵害蔡女的财产权益。
法院最终判庄男返还三万元（约1200新元），其余求偿请求驳回。案件仍可上诉。
