香港高等法院法官陈嘉信因至少三度被指司法抄袭，更导致一宗民事案件须由另一名法官重审，香港司法机构表示，将对他作出严肃训诫，并要求他接受针对性培训。
法国国际广播电台（RFI）报道，这起案件源于一宗涉及4000万港元（约658万7320新元）股份的民事诉讼。香港南太电子创办人顾明均与胞妹等人入禀高等法院，要求前妹夫朱嘉桢归还一项基于口头信托、价值4000万港元（约658万7320新元）的股份，但被告朱嘉桢否认双方存在口头信托。
陈嘉信于2024年9月裁定，顾明均一方败诉，后者随后提出上诉，指陈嘉信的判词约95%内容抄录自被告一方的开案及结案陈词。
上诉庭本月中裁定，陈嘉信的理据及原因，几乎“逐字复制”被告一方的结案陈词，令人质疑他在处理重大争议时是否真正运用独立思考。
上诉庭认为，基于司法抄袭不可接受，因此裁定顾氏一方上诉得直，下令案件交由另一名法官重审。
根据司法机构资料，陈嘉信在2023年已被揭发在“数宗”民事案中涉嫌司法抄袭，并被训诫。
陈嘉信再度抄袭事件曝光后，香港司法机构周三（22日）回复媒体询问时表示，终审法院首席法官张举能及高等法院首席法官潘兆初，将就事件向陈嘉信作出严肃训诫，并要求他接受针对性培训。
司法机构表示，鉴于陈嘉信过去曾出现司法抄袭情况，去年已调整其工作安排，让他主要负责审理毋须撰写判词的刑事案件，以避免再次出现大篇幅司法抄袭。
司法机构强调，应坚决避免大篇幅司法抄袭，法官应独立专业地审理案件，并在判词中体现公平公正的观感，这对维持公众对司法制度的信心至关重要。
律师称免职机制门槛高
对于香港法官实行终身任职制度，即使陈嘉信屡劝不改但又无法重罚的问题，资深大律师汤家骅表示，若法官无力履行职责或行为不检时，行政长官可根据终审法院首席法官任命的、不少于三名本地法官组成的审议庭的建议，予以免职，但相关机制的启动门槛相当高，程序亦十分繁复。
