香港大埔宏福苑大火独立委员会听证会首次曝光闭路电视画面，显示工人事发前在天台抽烟，烟雾从棚架飘入宏昌阁地下脚踏车位，成为最早的起火迹象。
会上也批评承建商放任工人抽烟、逃避监管，工程顾问更找来只负责签名收钱的注册检验人员，导致多道安全防线失效。
香港大埔屋苑宏福苑于2025年11月26日发生五级火灾，造成168人死亡。同年12月19日，独立委员会正式展开调查工作。
香港媒体《香港01》和《星岛头条》报道，独立委员会今天（17日）进行最后一场听证会，会上呈现长达627页的英文书面总结，并出示近80张图片作为证据。委员会认为，火灾源头最有可能来自工人抽烟，有大量证据证实长期有工人在工地抽烟，也有照片显示楼梯间堆满烟头。
听证会上首次曝光一张照片，显示一名穿着承建商宏业制服的工人事发前在天台抽烟。
当天下午2点30分至2点40分之间，闭路电视拍到有烟雾从外面棚架飘进宏昌阁地下脚踏车位，逐渐开始着火，外面的棚架也开始出现火光。
证据显示，宏昌阁起火后，火势迅速蔓延至宏福苑其他楼栋，飞散的棚架和棚网火屑不断引燃外墙可燃物，导致火势在多栋楼宇之间迅速扩散。但是宏福苑的警钟从未响起，居民因而未察觉发生火灾和及时逃生。
此外，宏昌阁和宏泰阁两条逃生通道相继被封，大楼的正门也被坠落棚架封堵。
委员会代表律师：政府和承建商责无旁贷
据报道，代表委员会的资深大律师杜淦堃批评宏业建筑明知故犯，放任工人抽烟之外，还涉嫌多次欺骗政府来逃避监管，甚至找来收钱做事的注册检验人员签名。
为此，房屋局独立审查组（ICU）也被指只靠查看文件，并无进行实际监管，作为政府监管机构的表现与民众期望存有落差。
另外，杜淦堃也恳请委员会裁定，承建商宏业及工程顾问鸿毅在棚网、发泡胶及大楼里的施工开口必须承担主要责任。
他引述专家证人供词，指若宏福苑采用阻燃棚网，火苗可在燃烧初期自行熄灭；同时，若施工大楼没有施工开口，浓烟就不会提前涌入楼梯，居民就可多出几分钟时间逃生，便有机会幸免于难。
代表委员会的资深大律师杜淦堃。（图：星岛头条）
委员会将提出改善建议
独立委员会主席陆启康听完总结称词后表示，委员会将整理所有证据，撰写调查报告以及提出改善建议。
