适用年级：高级华文（高年级）

　　继德国和文莱之后，新加坡政府将同另外九个国家开通“疫苗接种者旅游通道”（Vaccinated Travel Lane，简称VTL），对热爱旅游的本地人来说真是喜事一桩。
　　新闻出街时，我从德国回来刚满一星期。之前到意大利工作，为“逃隔离役”而不直接返新，续程到德国住上23天，逛了七个城镇。作为VTL旅行者的先锋，我在德国待这么长时间，对这个幅员广阔的国家有更深的了解和体验。
　　回来后翻阅过期的报章，看到关于本地人对VTL计划反应的报道，受访的艺人说，现阶段对欧游并不心动，理由是西方人的防疫意识没有亚洲人那么强。这其实是管窥蠡测的看法，都是从媒体报道中得到的片面了解。
　　根据美联社报道，截至10月初，德国约有80%人口已完成接种两剂疫苗，比之前官方发布的数据高出两成，与新加坡的82%人口疫苗接种率非常接近。此外，新德两地同样贯彻“与病毒共存”的防疫策略，但放宽管控不代表全面解除限制，防范措施仍是必需。
　　目前，德国全境实施“3G规则”，即Geimpft（Vaccinated，已接种疫苗）、Genesen（Recovery，染疫但已康复）和Getestet（Tested，呈阴性检测证明），具备这三个条件的人，才能进入医院、疗养院、餐厅、健身院、酒店、体育馆等室内空间，本地人和游客都必须遵守条例，而且只认可由辉瑞（Pfizer）、莫德纳（Moderna）和强生（Johnson & Johnson）出品的冠病疫苗。我每天外出时，都随身携带护照以及纸本或电子版疫苗接种证书，否则就只能在户外公共空间溜达，进不了室内场所。
　　在德国旅行期间，最让我“安心”的是商店、商场、餐厅、酒店、博物馆、车站等建筑，入口处皆放置消毒洗手液，大部分是免碰触的感应式设计，提醒人们进出时洗手消毒。有些店家更严正声明，入店前得先洗手方能触摸商品。因此，我一天洗手20多次是平常事，也成了一种生活习惯。相比之下，我在岛国就没见过这种“全民洗手”现象，商场的免费洗手液大多装在手压式塑胶瓶里，让人觉得麻烦和不安全而放弃使用，组屋电梯里的洗手液更是十瓶九空。
　　唯一让我没有安全感的是德国当局允许人们在户外不戴口罩。夏末秋初，大街小巷和旅游胜地人潮拥挤，大部分人都是“坦荡荡无遮护”，只有进入室内或搭公车才“被迫”戴口罩。我有两次搭长途旅游巴士，订票条例写得一清二楚，乘客在车上必须佩戴FFP2或一般外科口罩——防护性低的布料口罩在禁止之列，但好些搭客还是把口罩摘下“透气”，反正车上没有“警察”执法。对大部分德国人来说，戴口罩简直像服兵役，能逃就逃；越是远离都市，口罩的“能见度”就越低。
　　我只能做好本分，无时无刻戴口罩，保护自己。天气渐渐转凉，街上打喷嚏和咳嗽的人越来越多，我更加坚决信念，绝不摘下口罩，哪怕清风拂面多么舒服，理智告诉我务必坚守这道防线。朋友从新加坡发来简讯，问我是否因此受歧视或不礼貌的对待？我说没有，我不能指责当地人出外不戴口罩——法律允许他们这样做，同样的，他们也没有因为我“怕死”而指责我。你走你的阳关道，我过我的独木桥，保持社交距离和勤于洗手倒是彼此都认同的。
　　我的VTL旅程夹杂着忐忑、期待、混乱和惊喜，最终圆满收场。疫下旅行是否安全，自己得负一半责任。如果一切准备就绪，并已掌握充足资讯，那就展翅高飞吧。

（改写自2021年10月13日新闻：【城市呼吸｜胡锦伟】德国VTL旅程 忐忑中有惊喜）

问题1：受访的艺人对VTL计划有什么反应？作者对他的反应有什么看法？（复述）

问题2：试解释 “越是远离都市，口罩的‘能见度’就越低。”在文中的意思。（解释/伸展）

问题3：为什么作者在户外坚持戴口罩？（重整）

问题4：在防疫措施方面，德国和新加坡有什么异同？（重整/伸展）

问题5：作者说：疫下旅行是否安全，自己得负一半责任。你同意吗？谈谈你的看法。（伸展/评价）