适用年级：高级华文（高年级）

　　“安心出行”是香港政府针对冠病疫情推出的一款记录行踪的手机程序，虽然无需注册和开放GPS功能，但需要用户授权手机网络、摄像头和通知功能。这款应用推出初期，就因为隐私问题，在香港民众中引起过很大的争议。由于早期是自愿使用，且只有在一些特定场所需要，所以有顾虑的人会采取避免进入，或以手写登记的方式。我在香港期间，身边很多朋友都是选择手动填写信息，并投入到场馆门口的信息搜集箱里。但是，这真的能避免个人信息泄漏吗？
　　香港人对于“安心出行”的担忧，牵扯出一系列问题，在疫情的这一特殊时期，许多地区都利用大数据手段，搜集个人信息以达到追踪病例的目的。它是否足够有效？哪些个人信息是必须的？而哪些其实是非必要的？这些信息保存的时间多久？如何确保我们的个人信息不会用作抗疫之外的其他用途？
　　相对于香港人对于信息安全的高度敏感，中国内地的民众一向来被认为对个人隐私不太在意。中国互联网公司百度的董事长李彦宏曾在2018年公开表示，“中国人对于隐私问题没有那么敏感，如果要用隐私来交换便捷性、效率和安全的话，很多人是愿意这么做的”。
　　但真的是这样吗？或者这是一场缺乏法律监管的信息掠夺？今年11月1日刚刚在中国实施的《个人信息保护法》，就比较明确的对过度搜集个人信息和大数据杀熟进行了管制。中国人对信息保护意识正在觉醒，特别是在疫情之后。
　　对个人信息保护的法律框架比较成熟的欧洲，三年前颁布了《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation, 简称GDPR）。疫情过后，一些欧盟国家又加入了和疫情相关的条款，允许在应对危机时使用个人数据。毕竟我们不知道，这些追踪技术是会短期存在，还是长期用于对流行病的预防。当它成为一个我们不得不适应的新常态时，我们希望这些数据的用途和去向是被保护的。
　　作为普通人，我们需要知道，这个世界上没有免费的午餐，许多东西都是我们以隐私交换来的。不论是促进经济发展，或是保障健康安全，在被告知的前提下，适当的让渡一些个人信息并不为过。但我们不希望在我们不知情的前提下，被过度采集不必要的信息，或用作我们不知道的用途。
　　我想这些东西，在未来会需要法律进行一步步的约束。

（改写自2021年12月11日新闻：【城市呼吸｜黄素怀】后疫情时代，我们以隐私交换什么？）

问题1：香港民众使用“安心出行”手机程序时有哪些隐忧？

问题2：中国和欧洲在信息保护方面做了哪些努力？

问题3：结合上下文，说明以下两句话的意思。

（a）这是一场缺乏法律监管的信息掠夺。
（b）这个世界上没有免费的午餐

问题4：你对于隐私问题敏感吗？为什么？试举生活中的例子加以说明。